Kde začať overovanie

Príbeh 01

Môj Prešov

Autor pri kontrolách 2. a 27. augusta aj 1. a 2. septembra 2026 bez prihlásenia videl vo výsledkoch mená a adresy trvalého pobytu. Pri kontrole 5. septembra už dostupné neboli. Zverejnené snímky majú osobné údaje zakryté.

Overiť u zdroja

Tri východiskové podklady

1. Oficiálne spustenie a vyjadrenie mesta
2. Dátované kontroly a neskorší stav
3. Bezpečnostné požiadavky zmluvy

Dostupné vyjadrenie

Podpora bart.sk 18. augusta 2026 v odpovedi na otázku o aplikácii označila za podnety a návrhy zodpovedné mesto a avizovala kontakt na webe. Znenie a súvislosti 

Otvorená otázka

Kde je písomná informácia s označením verzie odovzdanej do mestského GitLabu (príloha č. 1 zmluvy, TERMP4), akceptačný e-mail, na ktorý zmluva viaže nárok na zaplatenie (čl. 7.3), evidencia vykonaných prác k faktúre (čl. 7.8) a zdokumentovaný výsledok bezpečnostného testu (čl. 16.3)?

Celý príbeh a všetky podklady 

Príbeh 02

Mesto a profil primátora

Pri piatich Oľhových instagramových reklamách z roku 2025, ktoré Meta označuje ako politické, je mestský profil uvedený ako partner. Platiteľom je podľa záznamov Oľhova stránka. Pri samostatnej mestskej reklame z augusta 2026 je rozdelenie rolí opačné. V týždni volieb zverejnilo mesto s Oľhovou stránkou ďalšie dva spoločné príspevky a vedúci komunikačného oddelenia mesta Daniel Šoltis obhajoval primátorov prieskum pod jeho kampaňovým príspevkom.

Overiť u zdroja

Štyri východiskové podklady

1. Päť reklám a presné rozdelenie rolí
2. Mestská reklama s opačným rozdelením rolí
3. Oficiálna odpoveď INF-59
4. Kampaň 2022 podľa člena tímu a jej návrat v roku 2026

Dostupné vyjadrenie

Odpoveď mesta z 28. júla 2025 sa týka primátorovej facebookovej stránky. Oľha v júli 2026 vysvetľoval spoločné publikovanie širším dosahom; volebný a kampaňový obsah z tejto spolupráce v samostatnej odpovedi vylúčil. Znenie a súvislosti 

Otvorená otázka

Primátor v júli 2026 pripustil, že prepojenie mestských príspevkov s jeho profilom ho ‚sčasti zvýhodňuje aj ... ako politickú osobu‘. Prečo mesto o necelý mesiac neskôr zaplatilo reklamu na školský projekt, pri ktorej Meta uvádza jeho profil ako partnera?

Otázka zo 14. októbra 2026.

Celý príbeh a všetky podklady 

Príbeh 03

COFIN a zákazky DPMP

Dokument Registra partnerov verejného sektora (RPVS) z decembra 2022 uvádza Oľhov 30-percentný podiel. Výpis k 22. októbru 2026 potvrdzuje status konečného užívateľa výhod, percento nanovo neuvádza. COFIN dodávala jeho kampaň a register DPMP k 30. októbru 2026 obsahoval 46 jej prijatých faktúr po voľbách 2022. Dokument, na ktorý vedie QR kód na citylightoch s primátorom, uvádza ako zadávateľa aj platiteľa „Cofin, a.s.“; v kolónke „Subjekt, ktorý zadávateľa v konečnom dôsledku ovláda“ je „Ing. František Oľha“.

Overiť u zdroja

Štyri východiskové podklady

1. Dokument z QR kódu na citylightoch
2. Podiel v dokumente z roku 2022
3. Status v októbri 2026
4. 46 prijatých faktúr v registri DPMP

Dostupné vyjadrenie

DPMP v odpovedi z 1. septembra 2026 označilo pri konkrétnej kampaňovej reklame za svojho priameho zákazníka JEZET. Prijaté faktúry za bežné dodávky COFIN sú samostatným obchodným vzťahom. Znenie a súvislosti 

Otvorená otázka

Podľa výpisu RPVS k 27. septembru 2026 je primátor konečným užívateľom výhod COFIN a dokument RPVS z decembra 2022 mu pripisoval 30 % akcií. Mestský dopravný podnik od jeho zvolenia prijal od tejto firmy 45 faktúr za 22 666,68 eura s DPH. Kto tieto nákupy schvaľoval a posudzoval pri nich niekto konflikt záujmov?

Otázka zo 14. októbra 2026.

Stav k 30. októbru 2026: register DPMP eviduje 46 faktúr COFIN prijatých po voľbách 2022, spolu za 23 330,88 eura s DPH.

Celý príbeh a všetky podklady 

Príbeh 04

Tatran a verejné peniaze

Účtovná závierka uvádza za rok 2025 stratu 494 001 eur. Mesto schválilo rámec predaja väčšiny akcií za 1,4 milióna eur a vloženia tejto ceny späť do klubu. Primátor 23. septembra oznámil, že cena prišla a akcie boli prevedené. Kontrolór opísal nedostatky v zverejňovaní zmlúv, faktúr a objednávok.

Overiť u zdroja

Päť východiskových podkladov

1. Hospodárenie klubu
2. Predaj a vloženie ceny späť do klubu
3. Podmienky spätnej kúpy a práva mesta
4. Kontrola zverejňovania v klube
5. Rokovanie a prijaté uznesenia 23. septembra

Dostupné vyjadrenie

Primátor 23. septembra na otázku, či a kedy prišli peniaze za akcie, uviedol, že cena prišla, akcie boli prevedené a transakcia je dokončená; dátum neuviedol. Z pokračovania odpovede nie je jednoznačné, či tým, čo už je podľa neho v klube, myslel peniaze alebo akcie. Vedúca odboru majetku uviedla, že medzi transakčnými dokumentmi bola priebežná účtovná závierka auditovaná k 31. júlu a že overený balík sa má postupne uhrádzať zo zdrojov, ktoré podľa nej odišli z mesta deň pred zasadnutím. V júni pri vysvetľovaní prípravy predaja Oľha povedal: „Asi bolo neskoro.“ Znenie a súvislosti 

Otvorená otázka

Ktoré doklady potvrdzujú jednotlivé kroky prevodu a vyrovnanie záväzkov? Je auditovaný balík spomínaný na zastupiteľstve tým istým overením ôsmich záväzkov, ktoré vyžaduje akcionárska dohoda?

Kedy prišla kúpna cena na účet mesta a kedy a v akej výške mesto prispelo do kapitálového fondu klubu?

Celý príbeh a všetky podklady 

Príbeh 05

Výmena vedenia DPMP

Program decembrového rokovania vopred neoznamoval výmenu vedenia Dopravného podniku mesta Prešov (DPMP). Karel Hirman, člen predsedníctva Demokratov, uviedol, že ho oslovil primátor. Prokurátor neskôr napadol spôsob zaradenia personálneho návrhu; zastupiteľstvo protestu nevyhovelo.

Overiť u zdroja

Tri východiskové podklady

1. Rokovanie a vyjadrenia poslancov
2. Pôvodný materiál k bodu 23
3. Protest prokurátora

Dostupné vyjadrenie

Mesto namietalo, že návrh bolo možné prerokovať v širšom bode o mestských spoločnostiach. Uznesením 836/2025 z 25. júna 2025 protestu nevyhovelo. Riadny výber sa uskutočnil neskôr; Hirman sa doň neprihlásil. Znenie a súvislosti 

Otvorená otázka

Prečo program vopred nepomenoval personálnu výmenu?

Celý príbeh a všetky podklady