Otvorené otázky
Dokumenty na tieto otázky neodpovedajú. Mesto áno.
Sedem z týchto otázok dostal primátor 14. októbra 2026 e-mailom s lehotou na odpoveď do 15. októbra 2026 do 16:00. Pred jej uplynutím odpísal a navrhol osobné stretnutie; na otázky neodpovedal. Ani v lehote predĺženej do 19. októbra 2026 do 16:00 neodpovedal. Jednu z nich, aký podiel dnes vlastní v spoločnosti COFIN, mu Imrich 19. októbra 2026 poslal znova s lehotou do 20. októbra 2026 do 16:00; ani na ňu neodpovedal.
Môj Prešov
V správe o zákazke, ktorú získal BART, stojí pri konflikte záujmov jediné slovo: „Nerelevantné“. Kto to posúdil, keď mesto v zmluve zastupuje primátor a technickým kontaktom projektu – aj pre hlasovacie rozhrania – je jeho zať?
Otázka zo 14. októbra 2026.
Mesto voličov v apríli vyzvalo, aby pri hlasovaní uviedli osobné údaje, a výsledky ohlásilo na 29. apríla. Prvý záznam publikácie o menách a adresách dostupných bez prihlásenia je z 2. augusta. Odkedy boli tieto údaje prístupné bez prihlásenia? Prečo mesto 1. septembra uistilo o anonymite hlasovaní, keď mená a adresy tých, ktorí hlasovali, boli v ten deň dostupné bez prihlásenia?
Pri kontrole 5. septembra osobné polia vo výsledkoch už chýbali. Kedy sa mesto dozvedelo, že mená a adresy sú dostupné bez prihlásenia? Oznámilo to Úradu na ochranu osobných údajov do 72 hodín, ako spravidla ukladá čl. 33 GDPR, a upovedomilo ľudí, ktorých sa to týkalo?
Otázka zo 14. októbra 2026.
BART vystavil faktúru na celých 113 356,80 eura 4. septembra 2025, v posledný deň zmluvnej lehoty, a uviedol v nej: „Faktúra slúži ako dodací list.“ Mesto ju uhradilo 4. novembra 2025. Aplikáciu spustilo 1. septembra 2026; primátor vtedy povedal, že nechceli „do sveta púšťať niečo, čo nie je hotové“, a v ten deň boli mená a adresy hlasujúcich dostupné bez prihlásenia. Kde je písomná informácia s označením verzie odovzdanej do mestského GitLabu (príloha č. 1 zmluvy, TERMP4), akceptačný e-mail, na ktorý zmluva viaže nárok na zaplatenie (čl. 7.3), evidencia vykonaných prác k faktúre (čl. 7.8) a zdokumentovaný výsledok bezpečnostného testu (čl. 16.3)? Ak dielo hotové nebolo, prečo ho mesto prevzalo a zaplatilo celé?
Zásady ochrany osobných údajov mesta o participatívnom rozpočte (aktualizácia zo 4. decembra 2025) uvádzajú ako príjemcov údajov „oprávnené osoby prevádzkovateľa“ a lehotu na vymazanie „30 dní od ukončenia hlasovania“. Hlasovanie sa podľa mesta skončilo 24. apríla 2026, údaje teda mali byť vymazané do 24. mája 2026. Mená a adresy trvalého pobytu hlasujúcich boli bez prihlásenia dostupné pri kontrolách 2. a 27. augusta a 1. a 2. septembra 2026; 1. septembra, v deň spustenia aplikácie, to bolo 100 dní po tejto lehote. Prečo neboli do 24. mája vymazané a prečo boli v auguste a septembri dostupné bez prihlásenia?
Rozpočet mesta v nezáväznom výhľade počíta s projektmi participatívneho rozpočtu aj v roku 2027. V rokoch 2025 a 2026 bol jeho koordinátorom podľa oznamov mesta vedúci oddelenia komunikácie; adresár mesta dnes uvádza aj koordinátora participácie v Útvare udržateľného mestského rozvoja. Kto bude ročník 2027 koordinovať, cez aký systém sa bude hlasovať, aké osobné údaje mesto zozbiera a kedy ich vymaže? Bude technickým kontaktom hlasovacích rozhraní aj tentoraz primátorov zať?
Mesto v oznáme zo 7. marca 2025 uviedlo: „Vyhodnotenie participatívneho rozpočtu mesta Prešov v roku 2025 je podľa harmonogramu stanovené do 31.5. 2026.“ Hodnotiacu správu za ročník 2024 dostalo zastupiteľstvo v júni 2025. Kde je hodnotiaca správa za ročník 2025?
Mesto a profil primátora
Kancelária primátora mesta v júli 2025 označila primátorovu facebookovú stránku za striktne oddelenú od mestských kanálov. Platí to aj pre jeho instagramový profil, spoluautora 406 z 598 príspevkov mestského Instagramu?
Primátor v júli 2026 pripustil, že prepojenie mestských príspevkov s jeho profilom ho ‚sčasti zvýhodňuje aj ... ako politickú osobu‘. Prečo mesto o necelý mesiac neskôr zaplatilo reklamu na školský projekt, pri ktorej Meta uvádza jeho profil ako partnera?
Otázka zo 14. októbra 2026.
Údaje inzerenta pri Oľhovej politickej reklame obsahujú to isté telefónne číslo ako údaje inzerenta mesta – číslo, ktoré mesto zverejňuje ako pracovný mobil vedúceho komunikačného oddelenia. Kto ho pri Oľhovej stránke uviedol a kto jej reklamy spravuje?
Mesto si 5. augusta 2025 objednalo zriadenie a správu reklamného účtu Meta za 800 eur u Richarda Ráca, spoločníka brata vedúceho komunikačného oddelenia. Ako sa mesto k jeho ponuke z 30. júla 2025 dostalo a oslovilo aj iných dodávateľov?
Kto poveril hovorcu mesta a vedúceho komunikačného oddelenia, aby v posledných dňoch kampane odpovedali kritikom pod príspevkami mesta a pod kampaňovým príspevkom primátora, a podľa akých pravidiel?
Mesto 16. októbra 2026 napísalo: „V HODNOTENÍ TRANSPARENTNOSTI SME ZÍSKALI HISTORICKY NAJLEPŠÍ VÝSLEDOK“. To isté hodnotenie Transparency International Slovensko dáva mestu v oblasti „Etika a konflikt záujmov“ 29 % a v oblasti „Obecné podniky a organizácie“ 43 %; príspevok mesta ich nespomína. Keď ich komentujúci vypísal, hovorca mesta sa ho spýtal, či takéto veci musí písať „z falošného profilu s fake AI profilovkou“. Čo mesto v týchto dvoch oblastiach zmení a kto za to zodpovedá?
COFIN a zákazky DPMP
Podľa výpisu RPVS k 27. septembru 2026 je primátor konečným užívateľom výhod COFIN a dokument RPVS z decembra 2022 mu pripisoval 30 % akcií. Mestský dopravný podnik od jeho zvolenia prijal od tejto firmy 45 faktúr za 22 666,68 eura s DPH. Kto tieto nákupy schvaľoval a posudzoval pri nich niekto konflikt záujmov?
Otázka zo 14. októbra 2026.
Stav k 30. októbru 2026: register DPMP eviduje 46 faktúr COFIN prijatých po voľbách 2022, spolu za 23 330,88 eura s DPH.
Aký podiel v COFIN primátor vlastní dnes?
Otázka zo 14. októbra 2026.
Stav: Imrichovi primátor neodpovedal. V rozšírenom majetkovom priznaní za rok 2025, ktoré zverejnila Transparency International Slovensko, uvádza pri COFIN a.s. „Výška podielu: 30%“ a „Dátum nadobudnutia podielu: 2008“.
Dokument COFIN z QR kódu na citylightoch uvádza v kolónke „Suma za oznámenie“ 15 938,40 eura a ako pôvod súm Oľhov transparentný účet. Na účte je za citylighty jediná platba: 13 093,41 eura zo 4. augusta 2026. Ktorý údaj platí, a ak ten vyšší, kto zaplatil zvyšných 2 844,99 eura?
Zastupiteľstvo 23. septembra 2026 uznesením 1306/2026 (24 hlasov za, nikto proti) požiadalo primátora, aby na najbližšie riadne zasadnutie predložil „konkrétne nápravné a systémové opatrenia na ochranu verejných zdrojov, zabezpečenie transparentnosti a dodržiavanie zákonných povinností v obchodných spoločnostiach s majetkovou účasťou mesta“. Primátor uznesenie podpísal 30. septembra; 23. september bol podľa harmonogramu zasadnutí posledným riadnym zasadnutím pred voľbami. Aké opatrenia predloží novému zastupiteľstvu a budú sa týkať aj nákupov dopravného podniku od COFIN, ktorá mu od zvolenia primátora vystavila 46 faktúr?
Uznesenie 1306/2026, s. 14 (PDF) Hlasovanie k uzneseniu 1306/2026, s. 6 (PDF) Harmonogram zasadnutí zastupiteľstva 2026 (PDF) Podklady
V rozšírenom majetkovom priznaní za rok 2025 primátor pri vykonávaní súčasného zamestnania uvádza „nie“ a pri spoločnosti COFIN a.s. „Funkcia: výrobný riaditeľ“ a „Spôsob ukončenia výkonu funkcie: uvoľnený na výkon funkcie primátora“. Pri dlhodobom uvoľnení na výkon verejnej funkcie Zákonník práce hovorí o zamestnávateľovi, „u ktorého je v pracovnom pomere“ (§ 136 ods. 2). Je primátor stále v pracovnom pomere so spoločnosťou COFIN, ktorá od jeho zvolenia vystavila mestskému dopravnému podniku 46 faktúr?
Tatran a verejné peniaze
Kde je dnes 1,4 milióna eur z predaja akcií Tatrana a ktoré záväzky klubu sa z nich už zaplatili?
Kto a kedy rozhodne o spätnej kúpe akcií, ktorej okno siaha cez voľby?
Otázka zo 14. októbra 2026.
Ktoré doklady potvrdzujú jednotlivé kroky prevodu a vyrovnanie záväzkov? Je auditovaný balík spomínaný na zastupiteľstve tým istým overením ôsmich záväzkov, ktoré vyžaduje akcionárska dohoda?
Kedy prišla kúpna cena na účet mesta a kedy a v akej výške mesto prispelo do kapitálového fondu klubu?
Výmena vedenia DPMP
Primátor na feroolha.sk píše , že zaviedli ‚plne transparentné výberové konania na riaditeľov všetkých mestských podnikov‘. Prečo potom Hirmana oslovil vopred, kým verejnosť sa o rozhodujúcom personálnom balíku dozvedala až pri hlasovaní – a prečo riadny výber nasledoval až potom?
Otázka zo 14. októbra 2026.
Prečo program vopred nepomenoval personálnu výmenu? Uznesenie 836/2025 z 25. júna 2025 požiadalo Mestskú radu, aby zvážila úpravu rokovacieho poriadku pre návrhy, ktoré neboli vopred zverejnené. Prehľad plnenia uznesení z októbra 2025 ho uvádzal ako „v plnení“ s tým, že doplnenie bude navrhnuté pri „najbližšej úprave Rokovacieho poriadku“; prehľady za ďalšie obdobia ho už neuvádzajú. Kedy túto úpravu predloží?